cliini

Endocrinología y metabolismo

Calculadora de HbA1c a glucosa promedio estimada (eAG)

La glucosa promedio estimada (eAG) traduce un resultado de HbA1c a la cifra de glucosa que el paciente reconoce en su glucómetro, con la ecuación del estudio ADAG (Nathan et al., Diabetes Care 2008): eAG en mg/dL = 28,7 × HbA1c(%) − 46,7, y el equivalente en mmol/L dividiendo entre 18. Es la misma ecuación que la ADA reproduce en sus Standards of Care 2026 y que el NGSP señala como preferida. Su uso es comunicacional: convertir un número de laboratorio en uno familiar para conversar sobre metas, no diagnosticar. El diagnóstico y las metas se definen siempre sobre la HbA1c, y como la eAG es un promedio, no informa variabilidad glucémica ni hipoglucemia.

Calculadora

Completa todos los campos para ver el resultado.

Herramienta de referencia para profesionales de la salud, con fines educativos. No sustituye el juicio clínico ni establece un diagnóstico o un tratamiento: la decisión sobre un paciente concreto es del médico que lo atiende.

Cómo se interpreta

Úsala para explicarle a un paciente qué glucosa promedio corresponde a su HbA1c, en las unidades que ve a diario. La eAG deriva de un solo estudio (ADAG, 507 adultos: 268 con diabetes tipo 1, 159 con tipo 2 y 80 sin diabetes) y su tabla publicada cubre HbA1c de 5% a 12%. No la uses para diagnosticar ni para fijar metas —eso se hace sobre la HbA1c—, ni la compares con calculadoras que usen la vieja ecuación del DCCT (35,6 × HbA1c − 77,3), que da valores más altos. Tampoco la confundas con el GMI del monitoreo continuo, que va en la dirección contraria.

ResultadoInterpretación
HbA1c < 5,7%Rango normalEl umbral lo define la ADA sobre la HbA1c, no sobre la eAG; los 116,89 mg/dL son la traducción exacta de 5,7% con la ecuación ADAG. La eAG no diagnostica: el diagnóstico se hace con HbA1c o con glucemia.
HbA1c 5,7 – 6,4%Rango de prediabetesRango de riesgo aumentado según la ADA (HbA1c 5,7–6,4%, es decir 39–47 mmol/mol). El umbral se define sobre la HbA1c; la cifra en mg/dL es su traducción. Ojo con la dispersión individual: en HbA1c 6% la eAG es 126 mg/dL, pero el IC 95% publicado va de 100 a 152 mg/dL.
HbA1c 6,5 – 6,9%Diabetes, dentro de la meta generalLa ADA define diabetes con HbA1c ≥6,5% (≥48 mmol/mol) y fija una meta general de HbA1c <7% (<53 mmol/mol) para muchos adultos no gestantes sin hipoglucemia grave ni hipoglucemia que afecte la salud o la calidad de vida (recomendación 6.3a, evidencia A). En esta franja se cumplen ambos: ya es diabetes y ya está en meta.
HbA1c 7,0 – 12,0%Por encima de la meta generalLa meta de HbA1c <7% es una referencia poblacional, no una regla. La ADA contempla metas más estrictas (<6,5%, <48 mmol/mol) en personas con buen estado de salud y bajo riesgo del tratamiento (rec. 6.4), y metas menos estrictas ante limitaciones cognitivas o funcionales, fragilidad o comorbilidad grave (rec. 6.5). Interpreta contra la meta individual del paciente, no contra el 7% automático.
HbA1c > 12,0%Fuera de la tabla publicadaLa tabla del ADAG termina en HbA1c 12% (eAG 298 mg/dL), y lo mismo hacen la Tabla 6.1 de la ADA 2026 y la del NGSP. Por encima, el valor es una extrapolación de la recta sin respaldo en la fuente y se muestra rotulado como tal. Clínicamente corresponde además a hiperglucemia marcada.

Límites de esta herramienta

  • No está validada en niños ni en embarazadas: el ADAG los excluyó explícitamente y los propios autores señalan que hacen falta más datos en esos grupos.
  • No usar en el embarazo, y la dirección del error está medida. Law et al. (Diabetologia 2017) mostraron que la eAG estándar sobrestima la glucosa promedio en gestantes: con HbA1c 8,0% la glucosa promedio real fue 7,7 mmol/L a las 12 semanas y 7,4 mmol/L a las 36, mientras que la ADAG predice 10,2 mmol/L durante toda la gestación. Los autores concluyen que los valores estándar de eAG no deben usarse durante el embarazo, y la ADA 2026 lista el embarazo entre las condiciones que alteran la relación HbA1c–glucemia.
  • El ADAG excluyó hemoglobinopatías, anemia, reticulocitosis, pérdida sanguínea o transfusiones, enfermedad renal o hepática crónica y tratamiento con vitamina C en dosis altas o eritropoyetina. Solo incluyó pacientes en control glucémico estable, así que la eAG asume estado estable: no es interpretable justo después de un cambio de tratamiento, en enfermedad aguda o ante variabilidad alta.
  • El intervalo de confianza del 95% es amplio y casi todas las calculadoras lo omiten: con HbA1c 7% la eAG es 154 mg/dL, pero el IC 95% publicado va de 123 a 185 mg/dL (alrededor de ±30 mg/dL). Por eso esta herramienta lo muestra junto al valor puntual en los ocho puntos donde el estudio lo publicó.
  • La variabilidad individual está medida: Klonoff (J Diabetes Sci Technol 2014) reporta que la eAG sobrestimó o subestimó en 28,7 mg/dL o más (equivalente a 1% o más de HbA1c) en cerca del 33% de los pacientes, frente al promedio real del automonitoreo.
  • La ADA (Standards of Care 2026) advierte que estos datos provienen de un único estudio de 2008 y que no está claro cuán generalizables son estas estimaciones a la glucosa media medida con los sistemas de monitoreo continuo modernos, en general más exactos.
  • La representatividad étnica es limitada y directamente relevante para Latinoamérica: la cohorte fue 83% de personas blancas no hispanas, con pocos participantes de ascendencia africana. No existe ninguna ecuación de eAG derivada ni validada en población latinoamericana o mestiza, así que aplicarla aquí es una extrapolación.
  • El rendimiento cae en población de origen africano subsahariano: Balti et al. (Pan Afr Med J 2023) hallaron sesgo menor al 5% solo para HbA1c ≤7%, con deterioro progresivo por encima de 7,0–7,5%; a HbA1c 8,0% el sesgo frente al monitoreo continuo fue de 11,07%.
  • Si la HbA1c no es confiable, la eAG tampoco. La HbA1c pierde exactitud en condiciones que alteran el recambio de glóbulos rojos: anemias hemolíticas y de otro tipo, deficiencia de G6PD, transfusión reciente, fármacos estimulantes de la eritropoyesis, falla renal y embarazo. En anemia de células falciformes homocigota u otras variantes homocigotas la HbA1c no puede medirse. Cuando no es confiable, se recurre al GMI del monitoreo continuo, la fructosamina, la albúmina glicada o el 1,5-anhidroglucitol.
  • La HbA1c no mide variabilidad glucémica, glucosa en tiempo real ni hipoglucemia, y la eAG hereda esa ceguera: dos personas con la misma eAG pueden tener perfiles de variabilidad e hipoglucemia muy distintos. Una discordancia entre la HbA1c y el automonitoreo o el monitoreo continuo merece investigarse: puede deberse a variabilidad alta, a medición inexacta o a una HbA1c inexacta.
  • La eAG no es lo mismo que el GMI (glucose management indicator). El GMI va en la dirección contraria —estima la HbA1c a partir de la glucosa promedio del monitoreo continuo— y usa otra ecuación (Bergenstal 2018). Se renombró de «eA1C» a GMI a pedido de la FDA precisamente porque generaba confusión cuando no coincidía con la HbA1c de laboratorio. No mezcles ambos instrumentos.
  • La eAG y una glucemia aleatoria no son intercambiables: Garg et al. (J Lab Physicians 2022) no hallaron relación estadísticamente significativa entre la glucemia aleatoria y la eAG en población prediabética ni no diabética; la eAG es más útil en diabetes con control regular o malo.
  • La tabla publicada solo cubre HbA1c de 5% a 12%. Fuera de ese rango la ecuación se extrapola sin respaldo de la fuente, y la herramienta lo marca como tal.
  • Este cálculo no reemplaza el juicio clínico y no debe usarse por sí solo para guiar el cuidado del paciente.

Fuentes. Nathan DM, Kuenen J, Borg R, Zheng H, Schoenfeld D, Heine RJ; A1c-Derived Average Glucose (ADAG) Study Group. Translating the A1C Assay Into Estimated Average Glucose Values. Diabetes Care. 2008;31(8):1473-1478. (doi:10.2337/dc08-0545) · American Diabetes Association Professional Practice Committee. 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1):S132-S149. (doi:10.2337/dc26-S006) · American Diabetes Association Professional Practice Committee. 2. Diagnosis and Classification of Diabetes: Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1). (enlace) · National Glycohemoglobin Standardization Program (NGSP). HbA1c and Estimated Average Glucose (eAG). (enlace) · National Glycohemoglobin Standardization Program (NGSP). NGSP-IFCC Master Equation. (enlace) · Law GR, Gilthorpe MS, Secher AL, et al. Translating HbA1c measurements into estimated average glucose values in pregnant women with diabetes. Diabetologia. 2017;60(4):618-624. (doi:10.1007/s00125-017-4205-7) · Klonoff DC. ADAG Study Group Data Links A1C Levels with Empirically Measured Blood Glucose Values. J Diabetes Sci Technol. 2014;8(3):439-443. (doi:10.1177/1932296814529638) · Balti E, Nganou-Gnindjio CN, Nouthe BE, et al. Interpretation of A1C measurement in sub-Saharan Africa beyond the global ADAG equation. Pan Afr Med J. 2023;44:8. (doi:10.11604/pamj.2023.44.8.32984) · Garg P, Pethusamy K, Ranjan R. Correlation between Estimated Average Glucose Levels Calculated from HbA1c Values and Random Blood Glucose Levels. J Lab Physicians. 2022;15(2):217-223. (doi:10.1055/s-0042-1757719) · Bergenstal RM, Beck RW, Close KL, et al. Glucose Management Indicator (GMI): A New Term for Estimating A1C From Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Care. 2018;41(11):2275-2280. (enlace) · Contenido revisado el 17 de julio de 2026.

Preguntas frecuentes

La eAG (estimated average glucose) es la glucosa promedio que corresponde estadísticamente a un valor de HbA1c, expresada en las unidades del glucómetro (mg/dL o mmol/L). Sirve para conversar con el paciente: un «7% de HbA1c» abstracto se vuelve «unos 154 mg/dL en promedio», una cifra que reconoce. No es una prueba diagnóstica ni reemplaza el automonitoreo o el monitoreo continuo, y como es un promedio no dice nada sobre los picos, las bajadas ni la variabilidad. El diagnóstico y las metas se definen sobre la HbA1c, no sobre la eAG.

La ecuación del estudio ADAG (Nathan et al., Diabetes Care 2008) es eAG en mg/dL = 28,7 × HbA1c(%) − 46,7, con R² = 0,84. Para mmol/L se divide el resultado en mg/dL entre 18. Por ejemplo, una HbA1c de 8% da 28,7 × 8 − 46,7 = 183 mg/dL, es decir 10,2 mmol/L. Es la misma ecuación que publican la ADA (Standards of Care 2026) y el NGSP; no debe mezclarse con la vieja ecuación del DCCT (35,6 × HbA1c − 77,3), que da valores más altos.

No. La eAG es comunicacional: traduce la HbA1c a una cifra reconocible, pero el diagnóstico y las metas se definen sobre la HbA1c. La ADA fija diabetes en HbA1c ≥6,5%, prediabetes en 5,7–6,4% y una meta general de HbA1c <7% para muchos adultos, con metas más estrictas o más laxas según el caso. Esta calculadora clasifica por esos umbrales de HbA1c y solo usa la eAG para mostrar a qué glucosa promedio equivalen.

Porque la eAG es un valor puntual con dispersión amplia alrededor. En HbA1c 7% la eAG es 154 mg/dL, pero el intervalo de confianza del 95% publicado va de 123 a 185 mg/dL. Klonoff (2014) encontró que en cerca del 33% de los pacientes la eAG difería del promedio real del automonitoreo en 28,7 mg/dL o más. Además, la HbA1c es un promedio ponderado de los últimos meses con más peso en las semanas recientes, y no informa variabilidad ni hipoglucemia. Una discordancia grande merece revisar la variabilidad glucémica y la confiabilidad de la propia HbA1c.

No. El estudio ADAG excluyó explícitamente a las embarazadas. Law et al. (Diabetologia 2017) midieron la relación en gestantes y encontraron que la eAG estándar sobrestima la glucosa promedio: con HbA1c 8,0% la ADAG predice 10,2 mmol/L, frente a 7,7 mmol/L reales a las 12 semanas y 7,4 a las 36. Los autores concluyen que los valores estándar de eAG no deben usarse durante el embarazo, y la ADA 2026 incluye el embarazo entre las condiciones que alteran la relación HbA1c–glucemia.

No, son instrumentos distintos que van en direcciones opuestas. La eAG parte de la HbA1c de laboratorio y estima la glucosa promedio. El GMI (glucose management indicator) parte de la glucosa promedio del monitoreo continuo y estima una HbA1c, con otra ecuación (Bergenstal 2018). El GMI se llamaba antes «eA1C» y se renombró a pedido de la FDA porque confundía cuando no coincidía con la HbA1c de laboratorio. No conviene mezclarlos ni compararlos directamente.

Con la ecuación maestra del NGSP: HbA1c(%) = 0,09148 × IFCC(mmol/mol) + 2,152. Por ejemplo, 53 mmol/mol equivale a 7,0%. Esta calculadora recibe la HbA1c en % (NGSP, estandarizada a DCCT), así que si tu laboratorio reporta en mmol/mol, conviértelo primero con esa fórmula y escribe el porcentaje resultante.

Ver las 40 calculadoras clínicas

Menos cuentas, más consulta.

Cliini escucha tu consulta y entrega la nota estructurada con códigos sugeridos, récipe e indicaciones — lista para tu historia clínica.

Empezar gratis